ПДД: мифы и реальность (нововведения, обсуждения..)

dimedrol,
Световые - в смысле светоотражающие.

С батарейкой - значок на диодах, а браслеты обычные, катафотного типа    
В магазине "мой дом" продаются.
Также закрепляю их на велике и на рюкзаке.

Ну это правильно. Даже когда едешь на велике смотреть надо, не кидается ли тебе кто-то под колеса. Тебе в общем ничего не будет, а человека можно покалечить.

Ну я в данном случае не приветствую всеобщей принудиловки, потому что прекрасно понимаю, что большинство населения неподготовлено (как и при других запретах, типа курения в общественных местах) забьет на эти нововведения, и при этом у полиции будет дополнительный повод для придирок к населению.
Если бы народ осознавал необходимость и был приучен так ходить одно дело, а когда заставляют - он воспримет это как повинность и необязательность.
Я считаю, браслеты - личное дело каждого, как и ремень. А вот регистраторы надо обязательно иметь на каждой машине и хранить материал с поездок в течении нескольких дней.
А еще лучше, чтоб сразу на сервак отсылать. Но это - дело будущего.

Это мое мнение.

Быть водителем или не быть - дело добровольное, сам принимаешь на себя эту ответственность. А пешеход ты уже самим фактом своего существования.

Ну у них и педерастия в порядке вещей, а в Западной Европе даже законодательно закреплена. Неужели нашу страну надо опускать до такого уровня?

Я не против браслетов и безопасности, но давайте делать это мягко, например забавные фильмы-ролики, рекламу всяких веселых модных светоотражающих штук, популяризацию в общем. Это будет гораздо эффективнее, что дядька в форме наказывающий людей за отсутствие опознавательных знаков.


А может у человека в сельской местности денег нет на эти светоигрушки? Или в город съездить купить нет возможности. А ведь их (селян) и предполагается наказывать.

Отражатели - это брелки на прищепке, а браслеты одеваются. По принципу действия, по типу крепления и форме, бывает очень много всяких. И значки на диодах бывают, и пр.
Как-то купил значок с диодами на батарейках, например.

Браслеты с диодами на батарейках (о которым видимо ты подумал, что они "световые" ) я не ношу, и в продаже в обычных магазинах их не видел. У меня другие световые, без батареек, они просто работают как катафоты, отражают свет. Ну в общем браслеты - световые отражатели. А браслетов-излучателей я пока в продаже не встречал.

В ФиксПрайсе есть такие празднично/декоративные.
Надламываешь их - в них начинается хим. реакция
и они какое-то время излучают не оч. яркий свет.  
Выходит, что они одноразовые, но всё же...
Цена вопроса 40 руб за 4-5 шт.

Надо как у гаишников - полоски.
Дети непредсказуемы, видел однажды, ребенок вырвался из руки мамы и бегом на проезжую часть, по дороге ветром несло надувной шарик. Страшного ничего не произошло, машины далеко
И он был весь в таких полосках, не заметить было нельзя. Я сразу оценил такие нашивки.
Еще очень много детской одежды серой, как асфальт...

А давайте сразу форму всем оденем и чип под кожу. С GPS-информатором. Чтоб никто не сбежал с места дтп  
*шутка*

И отслеживать по светящемуся на радарах внедренному под кожу вместе с правами чипу за всеми действиями и перемещаниями. А как происшествия - сразу видно кто где был и что делал. Мечта цивилизации будущего.

И сделать права для пешеходов. Для граждан. Не сдал законодательство на зубок - в топку. Не  пешеход, не гражданин. А города - для избранных. Ошибся где по закону или правилу - отключили чип и поместили в отстойник, или сельскую местность, где сидишь и учишь кодексы.
Думаете не реально? А я вспоминаю сериал "Скользящие" и думаю, что все к этому может прийти в ближайшие столетия.

ПРАВ у пешеходов и так достаточно.
...иногда даже кажется, что слишком...
А многие ли из них помнят и выполняют свои ОБЯЗАННОСТИ??  

Нарушит Права водителя на здоровье и другие законные интересы, так как если этот самый Мойша ночью по своей тупости попадёт под машину трезвого Немойши, то тогда ох как права и впоследствии здоровье последнего будут нарушены волей случая.

Кто свободного передвижения кого решает?
Как говорится, двигайся где хочешь, но выходишь на проезжую часть - становишься участником движения, а тут уже есть правила этого самого движения, которые надо соблюдать.
Это всё равно, что если бы водитель жаловался что нельзя по детским площадкам ездить или в магазин на авто заезжать, парковаться где вздумается, это же тоже получается ограничение свободы, а пешеходов давить - почему-то тоже нельзя. И всё это правила и законы регламентируют. Так чем пешеходы как участники дорожного лучше водителей?

В отсутствие стандарта и будем спасаться тем что

Сейчас половина "городской" одежды продается с такими элементами. На кросовках/ботинках, на кофтах/куртках, перчатках итд. Только  вот воДятелам  погуй на все эти новогодние украшения. Если даже днем, при видимости в миллион меня пытаются посадить на капот с учетом того, что меня было видно еще за 300 метров и мои намерения были  именно на пересечение проезжей части.  Сам хожу  и свечусь, вроде даже тут задавал вопрос-где можно заказать резку с ленты лазером или плоттером по ткани, чтоб потом себе наклеить/пришить на одежду.

Мое мнение, что мы иногда делаем перебор, не надо максимизировать проблему.
Обязательное наличие светоотражающих элементов, к примеру, должно быть у детей.
Здесь также должна быть градация, допустим, дети у нас обычно считаются - школьники.
Взрослых обязывать иметь любые нашивки - абсурд, можно только разозлить население.
Принять один закон, в случае ДТП, наезд на пешехода - считать основным определяющим
фактором, отсутствие этих самых отражателей. И не надо никакой обязаловки!
А вот тут уже сами пешеходы задумаются, что они могут быть виновными.

Да , вроде как и с отражателем он будет, но на проезжей части загородной трассы в темноте, вне зоны пешеходного перехода...И чё? Если он появился внезапно перед машиной-думаю у водителя будут только проблемы с нервами.
А вот если на неосвещенном пешеходном переходе на трассе будут регулярно сбивать граждан, то ,хоть полоски и не видно издали, но отсутствие этих полосок у пострадавшего ДОЛЖНО являться причиной отказа в возбуждении уголовного дела в отношении водителя.

Витя и Маша по рельсам гуляли.
Витя споткнулся-вместе упали.
Быстро промчался экспресс из Сибири...
Было их двое, а стало- четыре (с)
_________________________________
Почему всегда виноват водитель одиночного ТС ?
Почему не виновен машинист поезда, водитель головного танка или БТР в колонне?
И раз уж о детях. Его надо как елку новогоднюю обвешивать катафотами-иначе вся эта затея бесполезна.
Поясню на примере.
Ходит школьник с отдаленного поселения(например из Ям-Ижоры) в школу(например, в Войскорово)
И весной и зимой ходит. Утром. Но весной идет по обочине(хотя, не факт, учитывая качество обочин-на асфальте каблучки звонче стучат). Зимой, чаще всего обочины нет-на ее месте метровые сугробы.
Приходится идти по асфальту, по всем правилам-навстречу транспорту. Только катафот у него на ранце сзади, на портфеле сбоку, а рука с полоской в кармане-холодно.
Из Войскорово выехал КАМАЗ.
А впереди, вроде есть изгиб дороги.
Мальчик-троечник издали увидит свет фар и прыгнет в сугроб-уж чуйство самосохранения у него развито сильнее, нежели у ботаников.
А мальчик-отличник, гордость школы, идет , слева и справа звезды считает, а потом в уме их перемножает
Из-за сугроба на повороте фигурки мальчугана водителю не видно.
Да, и без сугроба. Фары-не прожекторы. Светят только прямо.
А катафоты в темноте не светится.
И где-то на изгибе суждено им встретиться- КАМАЗу и школьнику....
Все . Аут...
Но на мальчике остался разбитый катафот .Водила ,суши сухари  

Странно…, в прошлом году зимнюю куртку покупал - специально искал со светоотражающими элементами, т.к. сам за рулем и вижу насколько сложно увидеть пешеходов в темной одежде, особенно в пасмурную погоду.
В оке на трудящихся я такой одежды не нашел, кроме рабочей. И продавщицы были сильно удивлены вопросом, есть ли у них куртка со светоотражающим элементом. Посоветовали в отделе шитья пришить светоотражающую полоску.
[/QUOTE]